NanoClaw vs PicoClaw个人与小团队
都面向重视隐私、希望本地可控的用户——NanoClaw 保留容器治理，PicoClaw 追求最小安装与最小占用。
要“装上就能用”选 PicoClaw；安全评审会看架构选 NanoClaw。
一眼看懂
方法论分数 NanoClaw 8.4（#2）安全优先自托管；PicoClaw 7.6 极简个人栈。
方法论分数
NanoClaw 8.4（#2）安全优先自托管；PicoClaw 7.6 极简个人栈。
占用 NanoClaw ~800MB + Docker 隔离；PicoClaw ~600MB，组件更少。
占用
NanoClaw ~800MB + Docker 隔离；PicoClaw ~600MB，组件更少。
Skill 深度 NanoClaw 覆盖小团队常用 Skill；PicoClaw 更偏个人工作流。
Skill 深度
NanoClaw 覆盖小团队常用 Skill；PicoClaw 更偏个人工作流。
运维 PicoClaw 首日更简单；NanoClaw 在不过度复杂的前提下更可审计。
运维
PicoClaw 首日更简单；NanoClaw 在不过度复杂的前提下更可审计。
怎么选？
选 NanoClaw，如果…
- 小团队（非纯个人）会运维这套栈
- 需要向安全/合规解释容器隔离
- 要 Slack/Telegram + 少量生产级 Skill
- 未来可能长大，但不想一步到位 OpenClaw
选 PicoClaw，如果…
- 个人或爱好者，优先隐私与简单
- 本地模型已覆盖大部分需求
- 不想承担 Docker 治理
- 明确不需要企业级能力深度